Vještak finansijske struke Borka Boričić kazala je na jučerašnjem suđenju optuženima u aferi „Zavala” da je njen zadatak bio isključivo da vještači one radove koje je komisija za procjenu radova na objektu Osmoza opisala u svom izvještaju.
Na pitanje advokata Borivoja Borovića, branioca okrivljenog Rajka Kuljače, da li je nakon presjeka radova od 13.10 2008. godine utvrdila u svom nalazu da su obavljeni i naknadni radovi i koja je vrijednost tih radova, ona je objasnila da to nije utvrđivala i da je to konstatovala u dopunskom nalazu.
–Nijesam unijela te radove u svoj nalaz i mišljenje kao vrijednost radova na objektu Osmoza jer ih nije bilo u izvještaju komisije. Ne mogu se izjasniti koja je bila njihova vrijednost jer nijesam imala dokumentaciju tih društava, već sam samo prenijela te izvještaje – objasnila je Boričićeva.
Na pitanje advokata Borovića da li bi bilo štete za Opštinu Budva da je uračunala te troškove, ona je kazala da nije imala uvid u originalnu dokumentaciju i da ne zna na šta su se ti radovi odnosili.
–Da nije bilo izvještaja komisije, a da mi je zadatak bio da vještačim vrijednost cjelokupnih radova, ja bih nakon uvida u desetu privrednu situaciju vidjela koji su to radovi i na šta se odnose. Ovako se ne mogu izjasniti da li bi bilo štete za Opštinu Budva da su prihvaćeni ti radovi, koje nijesam tretirala i koji se ne pominju u izvještaju komisije – kazala je Boričićeva.
Advokat Dragoljub Đukanović podsjetio je da vještaka u radu nije obavezivala komisija i da od tužioca u naredbi nije imala vremensko ograničenje, „pa je upitao zašto Boričićeva kao savjestan vještak nije uzela u obzir sve izvedene radove”.
Na to pitanje reagovala je zastupnik optužbe Lidija Vukčević, koja je istakla da je tužilaštvo dalo vrlo jasnu i preciznu naredbu vještaku.
Advokat Borović najavio je juče da će odbrana tražiti novo vještačenje vještaka finansijske struke.
–Jasno je da danas pred sobom imamo vještaka tužilaštva, a ne suda – ocijenio je Borović.
Advokat Draško Đukanović zamjerio je vještaku Borki Boričić što je selektivno priznavala podatke iz bruto bilansa „Zavale invest”, ocjenjujući taj njen potez kao nestručan.
–Nije mogla da priznaje neke tačke, a neke ne, a da pritom ne ode u Zavalu invest i provjeri o čemu se radi – kazao je Đukanović.VJ.DAMJANOVIĆ
Vještak u kancelariji tužioca
Okrivljeni Dragan Žinić istakao je da sumnja u objektivnost vještaka Borke Boričić, koja je, kako je kazao, pauzu na jučerašnjem suđenju, kao i tokom prethodnih postupaka, provela u kancelariji Višeg suda koja je namijenjena tužiocima.
–Ovaj odnos vještaka i tužilaštva navodi na sumnju kada je u pitanju pristrasnost vještaka Borke Boričić, koja bi trebala da ima objektivan stav prema optuženima u ovom procesu – kazao je Žinić.
Primjedbe na račun pristrasnosti vještaka sudu je uputio i advokat Borivoje Borović, koji je primijetio da je tužilac Lidija Vukčević nekoliko puta bez prethodnog dopuštenja suda odgovorila na pitanja odbrane koja su bila upućena Boričićevoj.
Sudija Suzana Mugoša je potom u zapisnik notirala opomenu tužiocu, ali i odbrani, koja je u nekoliko navrata davala komentare bez njenog dopuštenja.